* BOMBA – a Portaria nº 3, de 01/06/2016, da CA/MJ determinando “realizar levantamento dos requerimentos de anistia julgados nos 5 anos anteriores que se enquadram na hipótese declarada como de repercussão geral” e que o “BIZUAER” sugere que os anistiados promovidos ao Oficialato estão sujeitos a serem rebaixados a Suboficial, há que se ter cautela. Afinal, a que 5 anos anteriores se referem?, eis que o envolvido no ARE 799908 foi anistiado pela CA/MJ com portaria publicada em 2004, foi no Judiciário buscar melhoria em 2007, que lhe foi negada seguidamente. Há um outro caso que, embora o TCU não tenha reconhecido a decadência, a promoção a Capitão com proventos de Major não foi alterada.
De: OJSF iG [mailto:ojsf@ig.com.br]
Enviada em: terça-feira, 7 de junho de 2016 00:50
Para: 'Daniel Evangelista Ramos' <derevangelista@gmail.com>
Assunto: RES: Nova Revisão
Diário Oficial da União – Seção 2, Edição nº 103 de 01/06/2016, Pág. 77
Essa nova revisão – chamada de BOMBA – não é para nós.
É para aqueles que eram “praças graduados” que pularam a cerca e foram promovidos ao Oficialato, tipo, Capitão com proventos de Major, Capitão Tenente com proventos de Capitão de Corveta, etc…
O dito cujo do ARE 799908 por exemplo, que tá de boa como Capitão de Corveta, queria ir a Mar-e-Guerra com proventos de Contra-Almte.
Mas pelo tempo decorrido, não sei se vão pegar alguém, pois o Taifeiro que foi a Capitão por exemplo, embora o TCU (Zimler) tenha dito que ele não estava protegido pela decadência, mesmo assim não aconteceu nada…
Outra coisa, dessa lista abaixo da CA/MJ daqueles que recorreram por não terem sido julgados, já identifiquei um que é ex-Cabo, praça de 1957.
Mas como o Conselheiro julgador é o Cel Henrique de Almeida Cardoso, esse FDP certamente não vai querer anistiar…
Os outros com o mesmo Conselheiro devem ser todos militares.
Não sei quantos dos não julgados recorreram à CA/MJ; eu recomendei que fizessem..
OREMOS !
Enviada em: segunda-feira, 6 de junho de 2016 16:11
Para: OJSF
Assunto: Re: DOU 06/06/2016 GTI da Revisão + ADNAM + Bomba do dia 01/06
Essa nova revisão é mais um GTI pra nós?
Em 6 de jun de 2016 10:44 AM, "OJSF iG" <ojsf@ig.com.br> escreveu:
* CA/MJ – No DOU nº 106, Seção 1, páginas 34 e 35, desta segunda-feira (06/06/2016) publica a Pauta de Julgamentos (veja abaixo) para o dia 08/06/2016, amanhã (quarta-feira) com 22 nomes em requerimentos de 2005 a 2008, por prioridade no recadastramento. É, se o TCU não tivesse determinado talvez estes e outros continuassem nas prateleiras. Não sei se alguém da Classe pegou esse bonde.
COMISSÃO DE ANISTIA
PAUTA DA 8ª SESSÃO DE TURMA DA COMISSÃO DE ANISTIA A SER REALIZADA EM 8 DE JUNHO DE 2016
O PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ANISTIA do Ministério da Justiça e Cidadania, criada pelo artigo 12, da Lei nº 10.559, de 13 de novembro de 2002, torna público a todos os interessados e aos que virem a presente PAUTA, ou dela conhecimento tiverem, que no dia 08 de junho de 2016, a partir das 9h00, Edifício Sede, Térreo, sito na Esplanada dos Ministérios, Bloco T, Brasília, DF, realizar-se-á sessão da Comissão de Anistia.
N° REQUERIMENTO TIPO NOME CONSELHEIRO RELATOR M O T I VO
1. 2005.01.52190 A ERLY GODOY ROSA ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
2. 2006.01.53286 A JORGE FREDERICO VIEIRA CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADA
3. 2006.01.54094 A JOAO CARLOS XAVIER NETO HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
4. 2006.01.54322 R A ODALEIA AUGUSTO SORTE ETELVINO FERREIRA DE LIMA ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
5. 2006.01.54602 A VALMIR LOPES DA PREZA ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
6. 2006.01.54834 A NELSON NASCIMENTO ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
7. 2006.01.55522 A JOSE GERALDO DOS REIS CARNEIRO ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
8. 2007.01.57564 A ANTONIO GOMES VILARINHO NETO ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
9. 2007.01.58801 R A MARIA LUCIA DE OLIVEIRA LIMA BRUNO SCHNEIDER RITTER HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
10. 2007.01.59080 R A EDINA MARIA DE CAMARGO BUGANZA JURANDIR BUGANZA HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
11 . 2007.01.59090 A JOSE SOARES DE OLIVEIRA CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
12. 2007.01.59143 A JOAO PIRES ENEÁ DE STUTZ E ALMEIDA PRIORIDADE POR RECADASTRAM E N TO
13. 2007.01.60300 A JOSE ALBERTO RECH CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
14. 2007.01.60340 A WALDIR COLLA CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
15. 2007.01.60343 A LEOPOLDO KUTSKE CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
16. 2007.01.59029 A BELCHIOR PEREIRA DE BRITO HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
17. 2008.01.60611 A ANTONIO JANUARIO DA SILVA CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
18. 2008.01.60780 A WALTER JOAO FABBRI CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
19. 2008.01.60974 A ROBSON PAULO COUTINHO CRISTIANO PAIXÃO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
20. 2008.01.60976 A ALCINIR DE ALMEIDA SILVA HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
21. 2008.01.63034 A NILTON ANDRADE JUNQUEIRA HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
22. 2008.01.63041 A SEBASTIAO BARONE HENRIQUE DE ALMEIDA CARDOSO PRIORIDADE POR RECADASTRAMENTO
A – ANISTIANDO R – REQUERENTE
PAULO ABRÃO
E vamos em frente…
Abcs/SF (76)
OJSilvaFilho.
Ex-Cabo da FAB – Atingido pela Portaria 1.104GM3/64
Email: ojsilvafilho@gmail.com
Postado por Gilvan VANDERLEI
Ex-Cabo da FAB – Atingido pela Portaria 1.104GM3/64
E-mail gvlima@terra.com.br
Sem Comentários do post " BOMBA do dia 01/06 – Portaria nº 3/2016/CAMJ – Essa “Nova Revisão” é mais um GTI para nós? "
Follow-up comment rss or Leave a TrackbackObrigado! Você acaba de acessar uma página aberta aos internautas interessados em divulgar, neste espaço, textos opinativos como: artigos, contos, crônicas, obras literárias, resenhas e opiniões diversas sobre a nossa sociedade.
É importante esclarecê-lo que as referidas publicações são de exclusiva responsabilidade de seus autores. O site de notícias www.militarpos64.com.br fica isento de qualquer punição prevista nos códigos civil, criminal, consumidor e penal do Brasil.
Escreva seu Comentário